Post by account_disabled on Mar 14, 2024 9:33:14 GMT
Meta 向西藏自治区提出上诉，反对 AgCom关于公平补偿的规定（第 3/23/CONS 号决议），该规定要求像 Meta 这样的在线平台在使用报纸出版商的文章时向报纸出版商付费。西藏自治区将最终决定权交给欧盟法院的大型科技倡议，证实了我在批准该法规时提出的许多疑虑。Agcom 选择向国务委员会上诉，反对西藏自治区在等待法院裁决期间“冻结”该法规的决定。最后，一个根本性的误解仍然存在：认为监管是为了保护信息的多元化和质量。主题过于敏感，不能以误导性的方式使用。 所以让我们试着澄清一切。
2019 年，欧洲“版权”指令 (2019/790) 获得批准，该指令将版 巴西数据权扩展到新闻出版物，以保护它们免受未经授权的利用，从而保证它们的“可用性”（我们在指令中读到）或丰富性。但拥有大量信息——这是一种定量衡量标准——并不自动意味着拥有“多元”信息，而是一种定性衡量标准：我们可以生活在一个拥有许多不同出版商的国家，但所有出版商都承载着相同的思想。而这并不是一个可以通过版权来解决的问题。
认为 Agcom 法规（该指令的结果）保护多元化和信息质量意味着扭曲版权原则，该原则有利于智力作品的丰富性，而不顾定性、审美和道德性质的评估，不可避免地是武断的。 该法规适用移植该指令的意大利法律（第 177/2021 号立法令），规定 AgCom 必须根据出版商从新闻内容的在线广告中赚取的收入来计算平台对出版商的补偿。这样，我们就有可能对整个市场造成扭曲——就好像，进入一家商店，我们被要求根据我们的收入而不是卖家要求的价格来支付某种产品的费用。
2019 年，欧洲“版权”指令 (2019/790) 获得批准，该指令将版 巴西数据权扩展到新闻出版物，以保护它们免受未经授权的利用，从而保证它们的“可用性”（我们在指令中读到）或丰富性。但拥有大量信息——这是一种定量衡量标准——并不自动意味着拥有“多元”信息，而是一种定性衡量标准：我们可以生活在一个拥有许多不同出版商的国家，但所有出版商都承载着相同的思想。而这并不是一个可以通过版权来解决的问题。
认为 Agcom 法规（该指令的结果）保护多元化和信息质量意味着扭曲版权原则，该原则有利于智力作品的丰富性，而不顾定性、审美和道德性质的评估，不可避免地是武断的。 该法规适用移植该指令的意大利法律（第 177/2021 号立法令），规定 AgCom 必须根据出版商从新闻内容的在线广告中赚取的收入来计算平台对出版商的补偿。这样，我们就有可能对整个市场造成扭曲——就好像，进入一家商店，我们被要求根据我们的收入而不是卖家要求的价格来支付某种产品的费用。
icon in the bottom right bar (may not be applicable if you're on Forums.net), or you can disable the welcome window and/or the icon by going to Plugins > Manage > Custom Mini-Profile Creator and changing the Show Help option.
